2007年国家司法考试试题及参考答案（试卷四）
2014-08-16 18:15:39   来源：学苑网   评论：0 点击：

　　提示：本试卷为分析、论述题。请将各题答案书写在答题纸的对应位置上，勿在卷面上直接作答。

　　一、（本题20分）

　　简答我国社会主义法治理念的主要内容，并阐释社会主义法治的核心内容的基本内涵。

　　答题要求：

　　1．观点明确，表述完整、准确。

　　2．不少于400字。

　　二、（本题22分）

　　案情：陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自已10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。陈某指派高某到公园取钱。李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。高某威胁李某说："赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了"。李某不得已将10万元现金交给高某。高某回到宾馆房间，发现陈某不在，赵某倒在窗前已经断气。见此情形，高某到公安机关投案，并协助司法机关将陈某抓获归案。事后查明，赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部，致赵某身亡。

　　问题：

　　1．陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？

　　2．高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？

　　3．陈某与高某是否构成共同犯罪？为什么？

　　4．高某在公园取得李某10万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪？为什么？

　　5．陈某对赵某的死亡，应当如何承担刑事责任？为什么？

　　6．高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任？为什么？

　　7．高某的投案行为是否成立自首与立功？为什么？

　　三、（本题20分）

　　案情：被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，甲、乙分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉，二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高人民法院核准。

　　问题：

　　请指出以上案例中在程序方面的不当之处，并简要分析原因。

　　四、（本题23分）

　　案情：2007年2月10日，甲公司与乙公司签订一份购买1000台A型微波炉的合同，约定由乙公司3月10日前办理托运手续，货到付款。

　　乙公司如期办理了托运手续，但装货时多装了50台B型微波炉。

　　甲公司于3月13日与丙公司签订合同，将处于运输途中的前述合同项下的1000台A型微波炉转卖给丙公司，约定货物质量检验期为货到后10天内。

　　3月15日，上述货物在运输途中突遇山洪爆发，致使100台A型微波炉受损报废。

　　3月20日货到丙公司。4月15日丙公司以部分货物质量不符合约定为由拒付货款，并要求退货。

　　顾客张三从丙公司处购买了一台B型微波炉，在正常使用过程中微波炉发生爆炸，致张三右臂受伤，花去医药费1200元。

　　问题：

　　1．如乙公司在办理完托运手续后即请求甲公司付款，甲公司应否付款？为什么？

　　2．乙公司办理完托运手续后，货物的所有权归谁？为什么？

　　3．对因山洪爆发报废的100台微波炉，应当由谁承担风险损失？为什么？

　　4．对于乙公司多装的50台B型微波炉，应当如何处理？为什么？

　　5．丙公司能否拒付货款和要求退货？为什么？

　　6．张三可向谁提出损害赔偿请求？为什么？