2020年法律职业资格考试主观试题及参考答案：刑法
2020-06-03 21:04:32   来源：环球教育在线   评论：0 点击：

　　1.被告人陈甲，男，22岁，无业。被告人陈乙男，56岁，个体户，系陈甲之父。1993年2月20日晚8时许，被告人陈甲、陈乙听说陈乙开的旅社服务员王某在汽车站招揽生意时遭人殴打，便先后来到汽车站。被告人陈乙拽住正在殴打王某的邵某并与之纠缠，被告人陈甲随后赶到，拔出随身携带的匕首刺了邵某右腰背部、右前胸各一刀。陈乙仍然未放开拽住邵某的手，邵便挣脱开，陈甲随即又向邵的右上臂刺了一刀。煽被他人送往医院抢救治疗。经法医鉴定，邵某的伤势属于重伤。

　　请问：

　　(1)陈甲、陈乙的行为构成共同犯罪?为什么?

　　(2)是否构成个人犯罪?构成什么罪?简述理由。

　　答：

　　(1)陈甲、陈乙的行为不构成共同犯罪，因为没有共同犯罪的故意;

　　(2)陈甲单独构成故意伤害罪。

　　2.被告人莫某，男，22岁，无业。

　　被告人吴某，男，20岁，工人。

　　被告人曾某，男，19岁，农民。

　　被告人覃某，男，23岁，无业。

　　1999年3月23日，上述四被告人在某风景区餐厅喝酒时相识。之后，便经常聚在一起喝酒，猜拳行令。不久后的一天，四被告人又在一起吃喝，为了助酒兴，被告人莫某故意将酒瓶摔于地上，一拳将门窗玻璃打碎，当即受到在场民警的制止和教育。莫某等人悻悻离开餐厅。行至风景区派出所门口对面台阶时，见一对夫妇正在往上行走，莫某靠近后，故意用力碰撞他们，致夫妇二人分别摔倒在地。莫某嘻皮笑脸地扬长而去。走到一停车场时，莫某把路边的一个碾推到路中央，阻碍来往的旅游车辆，以此为乐。当莫某等人走到山湖茶社时，见农民徐甲正在摆滩卖甘蔗，上前拿起一根就吃。徐甲向莫某要钱，莫某等人不但不给钱，反而一起动手打徐甲。徐甲弟弟徐乙、徐丙上前劝解，又被莫的同伙吴某、覃某拦住打倒在地。吴某并拔出一把牛角刀朝徐甲的右肩胛下方捅了一刀，致徐甲轻伤。莫某等人打伤人后企图拦截一辆丰田牌轿车逃离现场，遭到司机的拒绝，莫某等一面用下流语言谩骂和侮辱司机，一面敲、踢车门进行威胁。后来强行乘上另一辆过路车逃跑。

　　请问：

　　(1)莫某等四人行为构成什么罪?

　　(2)简述所构成之罪的构成特征。

　　答：

　　(1)莫某等四人行为构成寻衅滋事罪;

　　(2)客体是共同秩序;主观方面是故意;客观方面是在共同场所肆意挑衅，无事生非，进行破坏骚扰。

　　3.被告人郑甲自恃辈份高，在同宗中逞强称霸，经常无端敢于他人生活。同宗侄女郑乙，因其丈夫赌博、偷窃，多次好言相劝无效而提出离婚。王某便送郑甲一条香烟和两斤白酒，希望他管管郑乙。郑甲自此经常当面辱骂、殴打郑乙，并扬言：“若与王某离婚，就打断郑乙的腿。”之后，王某又因赌博输光了家里的自行车和手表等物。郑乙便向法院提出离婚请求。郑甲得知此事后，将郑乙捆绑在村头大树上，用绳抽棍打，逼郑乙撤诉。郑乙不堪凌辱，于是当夜服毒自杀。

　　请问：

　　(1)郑乙的死亡与郑甲的行为之间有无因果关系?

　　(2)郑甲的行为是否犯罪?若构成犯罪，构成什么罪?

　　答：(1)有因果关。

　　(2)郑甲的行为构成暴力干涉婚姻自由罪。

　　4.宋某有房三间，位于一排砖木结构房屋的东端，依此向西有七户人家。1988年7月8日宋及其因家事与其母、兄发生争执，遭其兄殴打。宋怒从心起，感到此屈辱无法忍受，决心自焚房屋移居他处。宋用火柴点燃屋内麦草堆后携妻带子出走。火势很快蔓延将房屋烧着。当时风向东南，西邻七户为避免殃及，纷纷将财物向外转移。由于众村民奋力扑火，才避免七家的房与物化为灰烬。

　　请问：对宋某的行为如何认定?说明理由。

　　答：构成放火罪。

　　5.袁甲(23)因与一女青年恋爱遭到女方哥哥丁某的反对，袁甲便与其大弟袁乙商量教训丁某。袁乙同意后，第二天就了解到丁某的活动规律，并把丁某骗到袁甲埋伏的地点，袁甲突然窜出用铁棍把丁某的右腿打折，造成截肢。在此事发生5天前，袁甲的小弟弟袁丙(18)因该女青年与袁甲中断关系而心怀不满，先后两次打匿名电话给该女青年，对其辱骂。袁甲知道此事后，责怪袁丙说：“乱弹琴，不怪她，是他哥哥不好。”

　　请问：(1)袁甲、袁乙、袁丙的行为是否构成犯罪?谁不构成犯罪?为什么?

　　(2)构成何种犯罪?为什么?

　　(3)是否构成共同犯罪?如果是，谁是主犯?

　　答：

　　(1)袁甲、袁乙构成犯罪，袁丙不构成犯罪;

　　(2)袁甲、袁乙构成故意伤害罪;

　　(3)袁甲、袁乙的行为是共同犯罪。袁甲是主犯。

　　6.刘某与某公司张某在宾馆住在同一房间。刘看到张的文件包中有支票，当张离开房间去用餐时，趁机从张某的文件包中窃取盖好印签的空白支票一张。窃后刘发现是一张填好日期但已过期的空白转帐支票，遂将日期往后改了一下，便到一家商店购买了24寸日立彩电8台、电冰箱、洗衣机各4台等物品。总价值人民币14万元。

　　请问：刘某的行为应如何定性处罚?

　　答：构成盗窃罪。